El cambio metodológico que el Gobierno nacional resolvió postergar a principios de año sigue generando polémica en torno a la precisión de los datos oficiales. De acuerdo con un informe elaborado por la consultora Qualy, si el INDEC hubiera implementado la canasta basada en la encuesta de gastos de 2017/18 en lugar de mantener la de 2004, la inflación acumulada durante la gestión de Javier Milei alcanzaría un 344,3%, lo que representa 15,5 puntos porcentuales por encima del 328,8% informado oficialmente.
La diferencia radica principalmente en la estructura de consumo que analiza cada indicador. La canasta más reciente le otorga un protagonismo significativamente mayor al rubro de Servicios sobre el nivel general, una categoría que experimentó fuertes incrementos tras la quita de subsidios y los ajustes tarifarios. Por este motivo, salvo en tres meses puntuales, el índice proyectado por el equipo técnico del organismo arrojó de manera constante subas mensuales superiores a las registradas por la metodología vigente.
El análisis relevó mes a mes la evolución de los precios desde diciembre de 2023 y detectó la mayor distancia técnica en enero de 2024, con un desfasaje de 0,6 puntos en un solo mes. En las mediciones más recientes, como la de julio, la canasta actualizada también se ubicó por encima del dato oficial (2,14% frente al 2,11%), confirmando que el mayor peso ponderado de los servicios continúa empujando el promedio general hacia arriba a pesar de la contención en rubros clave como las carnes o los alquileres.
La decisión de dar de baja la actualización del indicador —que derivó en su momento en la salida del titular del INDEC, Marco Lavagna— mantiene así la medición de la economía argentina bajo un esquema de consumo diseñado hace más de dos décadas, disimulando el impacto real que el costo de los servicios públicos y privados tiene hoy en el bolsillo de las familias.
