Connect with us

Hi, what are you looking for?

Judiciales

Vicentin al salvataje: rechazaron la oferta de pago y comienza el “cramdown”

El juez de Reconquista, Fabián Lorenzini, decidió rechazar el “pedido de homologación de la propuesta concursal de Vicentin Saic, ordenándose la apertura del período de concurrencia (cramdown)”.

El juez Fabián Lorenzini, quien lleva adelante el concurso preventivo de acreedores de la cerealera Vicentin, decidió este viernes rechazar la propuesta de pago de la agroexportadora y dar paso al período de concurrencia, conocido como “cramdown” o salvataje.

La misma norma contempla que Vicentin pueda presentarse en el período de concurrencia (cramdown) que se extenderá hasta fines de septiembre. 

El salvataje -o cramdown– es un procedimiento que tiene lugar cuando la concursada (en este caso Vicentin) no llega a un acuerdo con sus acreedores durante el “periodo de exclusividad”. Consiste en darle a acreedores de la concursada o terceros interesados la posibilidad de presentar propuestas de acuerdo a los acreedores.

Dicho fallo salió del Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial de la Segunda Nominación de Reconquista, una ciudad ubicada en el norte de la provincia de Santa Fe, donde el juez Lorenzini decidió rechazar el “pedido de homologación de la propuesta concursal de Vicentin Saic, ordenándose la apertura del período de concurrencia (cramdown)”.

Asimismo, el documento judicial indica que la administración societaria se mantendrá en cabeza de los directores naturales de la empresa, mientras que continuará la intervención de la firma.

Vicentin, la principal empresa agroexportadora de capitales argentinos, entró en cesación de pagos en diciembre de 2019 y en marzo siguiente pidió su concurso preventivo con créditos verificados por casi US$ 1.500 millones.

Aunque la propuesta de la empresa cerealera contaba con los avales de varios afectados, el fallo indicó que “si bien la conformidad de los acreedores es un elemento central y de gran relevancia, no es suficiente para obtener la homologación judicial si no se tutelan adecuadamente otros intereses que subyacen en la finalidad del concurso preventivo y que deben ser ponderados en cada caso concreto”.

Por último, el magistrado también rechazó las cinco impugnaciones presentadas por el Banco de la Nación Argentina (BNA), Commodities SA, Administración Federal de Ingreso Públicos (AFIP), Banco de la Provincia de Buenos Aires (BPBA) y Banco de Inversión y Comercio Exterior SA (BICE), organismos a los cuales Vicentin les debe dinero y que expresaron su desacuerdo con la propuesta de pago formulada por la empresa.

Comentarios

Estamos en Vorly TV ¿Nos acompañás?

Te puede interesar

Actualidad

Reifenstuel, quien permanecía oculto desde hacía más de un año en las afueras de Santa Cruz de la Sierra, fue capturado el 24 de...

Política

El trabajador pidió el concurso preventivo y requirió una medida cautelar para que se embargue parte de su salario para asegurar el pago de...

Actualidad

La medida fue dictada por el juez Gustavo Salvador luego de que la defensa de los acusados apelara la prisión preventiva por 120 días que...

Actualidad

Desde hace dos semanas se instalaron nuevas validadoras en distintas líneas de colectivos, que permiten a los usuarios elegir entre más formas de abonar...

Versión Rosario. Nuestra mirada. Nuestra región. Dorrego 972, piso 2. Rosario, Argentina. Teléfono: +54(0341)2986931.