La Justicia rosarina condenó a Volkswagen SA de Ahorro para Fines Determinados y Francisco Pesado Castro SA, en forma solidaria, a resarcir económicamente al suscriptor de un autoplan por la demora en la entrega del vehículo.
Deben pagarle por multa contractual o penalidad la suma de $1.744.200, por daño moral la suma de $1.000.000, más los intereses. Inició con el patrocinio de los abogados Eugenio De Francesco y Florencia Reissenauer una demanda por daños y perjuicios.
Celebró con las demandadas un contrato de adhesión a través del cual se efectivizó la adquisición mediante un plan de ahorro de un rodado de la marca Volkswagen.
Expresó que la relación contractual se desarrolló con relativa normalidad hasta septiembre de 2022 en el cual, una vez operada la adjudicación de la unidad, una agente comercial de la concesionaria comenzó a exigirle la presentación de garantías con requisitos de cuasi imposible cumplimiento, ya que pretendían que los recibos de sueldo de las personas que resultaran garantes de las obligaciones asumidas fueran de sumas exorbitantes para la media de un trabajador.
El 14 de diciembre se le informó que su carpeta había sido aprobada para la adjudicación, restando solo aguardar la entrega de la unidad.
Consultó por el tiempo de espera para la entrega de la unidad y que le respondieron que era de 75 días. Transcurridos más de dos meses sin tener novedad sobre la entrega del rodado, consultó cuándo se cumplirían los 75 días. Fue informado que el tiempo se cumpliría el 1 de marzo aproximadamente. Cumplida la fecha informada, la unidad no había sido entregada por lo que comenzó a exigir la materialización del resarcimiento pactado por contrato.
Destacó que durante todo el tiempo que duró la mora de las demandadas en la entrega del rodado pactado, continuó pagando cada una de las cuotas en tiempo y forma.
Afirmó que las empresas demandadas, además de estar en mora en la entrega de la unidad, aumentaban las cuotas imputadas al plan.
Cuando llegó el vehículo llegó a Rosario la agencia le reclamó el rápido cumplimiento del pago del retiro por adjudicación. El 22 de junio de 2023 remitió a la empresa el comprobante de transferencia por el pago del derecho de adjudicación, los gastos de entrega y el cambio de modelo por el que había optado.
El 7 de julio retiró el rodado de la concesionaria, o es decir más 4 meses después del vencimiento del plazo de 75 días establecido por contrato.
La concesionaria contestó que el inconveniente se encontró en la reducida y escasa asignación de unidades a la agencia.
En la resolución la jueza en lo civil y comercial, Verónica Gotlieb, destacó que “si el sistema de ahorro previo supone una red
de contratos conexos que tienen como finalidad supracontractual la venta de automotores, todos los integrantes de la cadena de comercialización deben responder ante el consumidor por el incumplimiento contractual”.
