Fallos judiciales favorables a Argentina en el caso de bonos PBI: repercusiones y futuras acciones

La jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, emitió un fallo a favor de Argentina el pasado lunes en relación con la causa de los bonos o cupones atados al Producto Bruto Interno (PBI). Estos bonos fueron utilizados en 2005 para reestructurar la deuda externa del país. La demanda contra Argentina, presentada en 2019, alegaba que durante la administración de Kicillof se modificó la base del cálculo del PBI, lo que llevó a evitar el pago de intereses a los bonistas.

El director de Latam Advisors, Sebastián Maril, informó sobre el fallo y aclaró que la jueza Preska determinó que los demandantes no tenían derecho a presentar la demanda. La magistrada no hizo referencia al cambio de fórmula para calcular el crecimiento económico que llevó a la controversia.

Además, Argentina ya fue condenada en un juicio celebrado en el Tribunal Superior de Londres por la misma causa de los cupones PBI emitidos bajo legislación europea. La sentencia obligó al país a pagar 1300 millones de euros más intereses, aunque esta decisión fue apelada y se exigió una garantía de 337 millones de dólares para llevar el juicio a una segunda instancia. En respuesta, el presidente Javier Milei estableció la semana pasada el Fideicomiso Especial de la República Argentina en Nueva York para poder apelar.

Los cupones PBI fueron creados en 2005 por el entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna, como parte de la reestructuración de la deuda externa. La demanda presentada en 2019 alegó que Argentina modificó la base del cálculo del PBI, evitando así el pago de la deuda en 2013. Durante la gestión de Axel Kicillof como ministro de Economía, se cambió el año base del cálculo del PBI de 1993 a 2004, lo que resultó en un crecimiento del 2,94% en 2013 según el INDEC, por debajo del umbral necesario para pagar los intereses de los bonos.