Connect with us

Hi, what are you looking for?

Judiciales

PAMI debe cubrir un medicamento a un afiliado que padece asma

La demandada informó se trata de un medicamento que no se encuentra incluido en el Vademecum PAMI, por lo cual no contempla su cobertura y que el afiliado dispone de otros remedios para su patología.

La Justicia Federal de Rosario hizo lugar a una medida cautelar y ordenó a PAMI cubrir un medicamento a un afiliado que padece asma. Presentó el amparo patrocinado por el abogado ARIEL BOZIKOVICH para obtener la cobertura integral al 100% del medicamento Dupilumab 600mg (dos inyecciones de 300mg)
seguida con 300mg cada dos semanas conforme lo ordenado por su médico.

Padece asma remodelada con evolución a EPOC (Enfermedad pulmonar obstructiva crónica). La demandada informó se trata de un medicamento que no se encuentra incluido en el Vademecum PAMI, por lo cual no contempla su cobertura y que el afiliado dispone de otros remedios para su patología.

Al hacer lugar  a la medida cautelar, el juez federal Gastón Salmain afirmó que “no puede perderse de vista que el Programa Médico Obligatorio (PMO) fue concebido como un régimen mínimo de prestaciones que las obras sociales deben garantizar. Es que, el PMO no constituye una limitación para los agentes del seguro
de salud, sino que consiste en una enumeración no taxativa de la cobertura mínima que los beneficiarios están en condiciones de exigir a las obras sociales, y el mismo contiene un conjunto de servicios de carácter obligatorio como piso prestacional por debajo del cual ninguna persona debería ubicarse en ningún contexto”.

Agregó que “ante una situación clínica como la que nos ocupa, donde el especialista médico prescribe el tratamiento que considera necesario para curar o paliar la enfermedad, no puede restringirse la prestación y privar al paciente de un beneficio esencial para su salud, debiendo respetarse el diagnóstico científico elaborado por el médico especialista que, en base a sus conocimientos, prescribió la administración de la droga supra referida, ya que es dable presumir de su parte un conocimiento más acabado del caso y de lo que en definitiva resulte más apropiado para el paciente, máxime considerando que los argumentos invocados por la demandada no aparecen dotados de entidad suficiente para sustentar otra conclusión”.

Comentarios

Estamos en Vorly TV ¿Nos acompañás?

Te puede interesar

Deportes

Con un gol de Danilo en el complemento, el Mengao venció 1 a 0 al Verdao y se vengó de la final en 2021....

Política

El ministro de Salud, Mario Lugones, difundió un texto donde promueve el Calendario de Vacunación. El texto llegó en la misma semana donde se...

Deportes

El piloto argentino largará último este domingo desde las 15. "Maneje mal toda la Qualy, triste porque fue todo mío”, se lamentó el pilarense....

Política

Por redes sociales, el mandatario estadounidense anunció: “A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas: les rogamos que consideren que el espacio...

Versión Rosario. Nuestra mirada. Nuestra región. Dorrego 972, piso 2. Rosario, Argentina. Teléfono: +54(0341)2986931.