Connect with us

Hi, what are you looking for?

Judiciales

La Corte rechazó recurso de una prepaga: quedó firme una condena

La prepaga planteó recurso de inconstitucionalidad. Sobre la procedencia del aumento de la cuota por razones de edad.

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó un recurso de queja presentado por una prepaga que fue condenada a reintegrar montos abonados por una afiliada y por daños moral y punitivo.

La Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial había rechazado el recurso de apelación presentado por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenando a Swiss Medical S.A. a abonar 752.000 pesos por reintegro de montos abonados y daños moral y punitivo, más los intereses fijados.

La prepaga planteó recurso de inconstitucionalidad. Sobre la procedencia del aumento de la cuota por razones de edad afirmó que “no fue una decisión unilateral sorpresiva; que se omitió analizar la razonabilidad de los incrementos por edad en un contrato de larguísima duración; que la mayor edad no es un criterio discriminatorio; y que la ley de medicina prepaga no prohíbe sino que convalida cláusulas de este tipo”.

Agregó que “la empresa no actuó con desprecio o desinterés, ni con dolo o culpa grave, sino que sólo trató de salvaguardar la ecuación económica del contrato a los fines de permitir el funcionamiento del sistema de medicina prepaga. Agregó que Swiss Medical S.A. aplicó lo contractualmente pactado (adiciones por edad); que ello no es sorpresivo para el usuario sino conocido, aceptado y suscripto, y no supone ningún ardid, conducta clandestina o engañosa, ni desaprensiva o interesada”.

El tribunal de alzada entendió que la suma de $150.000 otorgada por el juez de primera instancia en concepto de daño punitivo se compadece con la gravedad del hecho pues, para fijarla,m tuvo en cuenta la conducta de la accionada, que obligó a la afiliada a formular reclamos, todos ellos infructuosos, y a iniciar la acción de amparo y esta posterior demanda judicial a fin de obtener la restitución de lo abonado en más por el aumento.

También la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario había dado recepción positiva al amparo planteado por la mujer con el patrocinio de la abogada Agustina Facciutto.

Comentarios

Estamos en Vorly TV ¿Nos acompañás?

Te puede interesar

Actualidad

El fuego se desató este lunes por la mañana en Ovidio Lagos y Pasaje 1223. Una mujer embarazada y dos niños fueron trasladados al...

Actualidad

El acuerdo prevé un aumento del 12,5% para el primer semestre de 2026, una compensación del 3% por el desfasaje de 2025 y un...

Actualidad

La medida oficializó el fin del recargo del 28% a las importaciones de hojas de aluminio, principalmente desde China. Aluar, del mismo grupo empresario...

Actualidad

Un proyecto presentado por la concejala Anahí Schibelbein propone fuertes sanciones económicas a empresas que no reparen columnas o cableado en riesgo. En 2024...

Versión Rosario. Nuestra mirada. Nuestra región. Dorrego 972, piso 2. Rosario, Argentina. Teléfono: +54(0341)2986931.