El pasado jueves un picante cruce en la Legislatura provincial tuvo como protagonistas a Felipe Michlig y a Leticia di Gregorio, que en realidad de alguna manera encarnó (como lo hace en el Senado) a la figura de Lisandro Enrico.
El tema en cuestión tenía que ver con la presentación realizada por el presidente del Senado, quien envió un pedido de informe para conocer los criterios con los cuales el Ministerio de Obras Particulares de la Provincia de Santa fe estaba adjudicando los fondos para finalizar los planes de vivienda que Nación había abandonado en la provincia.
Según manifestó Michlig, este pedido de informe es presentado luego de varios meses intentando una respuesta por parte del ministro Enrico, ya que entendía que “vemos que los criterios adoptados no se corresponderían con el criterio de avance de obra de los distintos planes que oportunamente se nos informó”.
Además de Michlig, el pedido de informe fue firmado y respaldado por Rubén Pirola (Las Colonias), Orfilio Marcón (General Obligado), Esteban Motta (San Martín) y Rodrigo Borla (San Justo).
“Queremos saber a ciencia cierta porque en algunos planes que tendrían que haber tenido prioridad, como el plan de 54 viviendas inconclusas de la ciudad de San Cristóbal, no estaría comprendido y si tendría prioridad otros con menor avance de obra, lo que a todas luces parece injusto” aseguró MIchlig quien subrayó que “creemos que corresponde al ministro de obras públicas informar formalmente respecto de este tema, ya que corresponde a su área lo relacionado a vivienda y hábitat, por lo cual excluye totalmente de esta cuestión al Gobernador”.
El presidente del Senado Provincial remarcó que el deseo es tener una respuesta para comprender el estado de situación de estos “planes nacionales que han sido abandonados por el Gobierno Nacional y nos interesa sobremanera que esas obras habitacionales se puedan terminar“.
¿Qué se solicita en el pedido de informe presentado por Michlig en el Senado?
1.- Cantidad de viviendas iniciadas en el ámbito de la Provincia de Santa Fe en el marco de los planes nacionales «Casa Propia», construir futuro- y Programa «Reconstruir», que se encontraban paralizadas como consecuencia del decreto 70/23 que declaró la emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, sanitaria y social, hasta diciembre de 2025.-
2.- La distribución geográfica por localidad o departamento donde se encuentran dichas viviendas; la cantidad de unidades habitacionales existentes en cada localidad; y el estado de avance de obra en cada uno de dichos planes.
3.- Si desde la firma del acuerdo entre el Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial para cooperar en el financiamiento y finalización de las viviendas, se avanzó en la culminación de viviendas, expresando en su caso cantidad y localidades beneficiadas, y departamento donde se ubican las mismas.
4.- Cuáles fueron los criterios tenidos en cuenta para priorizar la terminación de dichos planes (porcentaje de avance de obra, ubicación geográfica del distrito, densidad habitacional, prorrateo y/u otros).
5.- Cuál es el estado de avance de obra (avance físico) en el caso del plan de 54 viviendas iniciado por la Nación en jurisdicción de la ciudad de San Cristóbal, y comprendidas en el acta acuerdo suscripto entre Nación y Provincia.
6.- Cuál es el plazo previsto para la terminación del plan de 54 viviendas de la ciudad de San Cristóbal, en orden a los criterios de priorización determinados en ese acuerdo marco.
7.- Si existe llamado a licitación para culminar el plan de 54 viviendas de la ciudad de San Cristóbal, departamento homónimo, indicando en su caso el estado del proceso licitatorio. Si se hubiera adjudicado, los datos societarios de la empresa, monto y plazo de ejecución y terminación de las obras.
