El juez federal Gastón Salmain volvió a excusarse para entender en una causa iniciada por un jubilado nacional que reclama actualización de sus haberes.
Lo resolvió bajo la hipótesis investigativa relativa a la posible existencia por parte del magistrado de un “direccionamiento indebido hacia ciertos actores del sistema judicial” en relación con el trámite y resolución de Expedientes Previsionales y una acordada de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario.
Y decidió Salmain que la causa pase a otro juez federal, en este caso debería ser la conjueza federal Natalia Martínez.
En la excusación sostuvo que “la previsión normativa alude a aquellas situaciones en que, sin configurarse una causal objetiva de recusación, concurre un contexto de sensibilidad institucional o percepción de proximidad funcional, que aconseja el apartamiento voluntario del Magistrado para preservar la legitimidad del proceso y la imparcialidad que debe caracterizar toda actuación jurisdiccional”.
La investigación iniciada por el Fiscal Federal versa sobre lapresunta existencia de maniobras tendientes a alterar o condicionar el desenvolvimiento regular de actuaciones judiciales en materia previsional, con posible implicancia de diversos operadores del Sistema de Justicia”.
Agregó Salmain que “si bien no se ha formalizado una imputación concreta respecto de persona determinada, ni se advierte en esta instancia preliminar la configuración de una causal objetiva que comprometa directamente al suscripto, resulta innegable que el objeto de investigación afecta un ámbito jurisdiccional que ha sido materia de intervención de este Magistrado en causas análogas o conexas, pudiendo derivarse, a criterio del suscripto, un riesgo en el entendimiento de afectación a la garantía de imparcialidad”.
Ocurre que el no entender Salmain en temas previsionales, se demoran las causas porque en todas debe entender la conjueza Martínez.
