La decisión de una jueza generó la indignación total de una familia que buscaba justicia por el crimen del estudiante de ingeniería Juan Cruz Ibáñez, quien en 2018 recibió 26 puñaladas mientras dormía en su departamento céntrico en un posterior hecho de robo. Por este delito, se conoció en las últimas horas que María Dolores Aguirre Guarrochena dictó 17 años de prisión para Lucas Ezequiel Ojeda, quien entonces tenía 17 años.
Tras el fallo, trascendieron dos cartas que la magistrada hizo llegar a las partes. Al enterarse del contenido del mensaje enviado al condenado, la familia querellante salió a repudiar la sentencia y las palabras de la máxima autoridad en el caso. “Hay arbitrariedad en el caso”, “hace esto de manera provocativa” y “está apañando a una persona que mató”, fueron algunos de los conceptos que el hermano del asesinado vertió en las últimas horas.
“La jueza está apañando a una persona que mató. Lo trata como si fuera su hijo, un hermano menor o una persona allegada. Para nosotros es terrible”, criticó Ignacio, hermano de Juan Cruz, tras el fallo y la carta de la jueza al asesinado. “Si uno lee la carta es evidente que hay arbitrariedad en la decisión. Confirmo la presunción que tengo desde el primer día, dimos con una jueza extremadamente garantista, aún más, esto pasa a ser surrealismo”, agregó.
Y afirmó: “Hace esto de manera provocativa”.
“Este asesino va a tener la posibilidad en cuatro años y medio de salir de manera transitoria. Qué va a hacer cuando tenga 25 años y salga de la cárcel”, se preguntó el familiar ante una entrevista a Telenoche.
Por su parte, Lucas Ezequiel Ojeda, se encuentra cumpliendo condena en la cárcel de Piñero
Carta al condenado
Asimismo la magistrada, en su fallo, le escribió al muchacho que deberá purgar 17 años de cárcel. “Estimado Lucas: Por medio de esta sentencia te impongo una pena de 17 años de prisión por todos los hechos que cometiste siendo menor de edad, entre los que está el fallecimiento de Juan Cruz Ibáñez. Tal como charlamos en el último encuentro, vos mismo reconocés el dolor que provocaste y que no le deseás eso a ninguna persona. Si bien vos afirmás que fue «Leo» el que mató a Juan Cruz, lo cierto es que en toda la investigación que se desarrolló (que fue muy larga y detallista) no hay ninguna prueba de que en ese lugar haya habido otra persona con vos. En definitiva, creo que tenés que asumir el hecho como tuyo, como un primer paso para responsabilizarte.
También hablamos en el encuentro que tuvimos de algunos problemas de convivencia que tenés en el penal. Y te recuerdo que dijimos que es muy importante que no sigas repitiendo esas conductas, no sólo porque el único perjudicado sos vos, sino -fundamentalmente- porque sos una persona inteligente que puede resolver sus conflictos de otra manera: hablando.
En esta sentencia también dispongo que se te suprima la categoría de «preso de alto perfil», a fin de que te puedas incorporar urgente a la escuela y a talleres grupales de expresión artística. Aún recuerdo la poesía que me recitaste y que te gusta tocar la guitarra. El arte es una de las formas del amor. Pero no me refiero al amor de las películas románticas, sino al amor que debería existir entre los seres humanos. Por eso me parece tan importante que sigas escribiendo, aprendiendo música y haciendo actividades de ese tipo, sobretodo con otras personas que también te compartan lo que hagan.
Por último, recordá que siempre va a estar la posibilidad de pedir perdón y de escribir una carta a los familiares de Juan Cruz. Acordate también que dijimos que quizás ellos no puedan leer la carta ya mismo (o quizás que no la lean nunca) y que también hay que respetar esa decisión. Pero a pesar de esto, el simple hecho de que vos puedas pedir perdón de corazón es un gran paso para restaurar y sanar. Te dejo un abrazo cordial”.
Carta a la familia de Juan Cruz
En un fragmento de la resolución, la jueza dedica un texto a la familia de Juan Cruz Ibáñez. “Quisiera expresarles mis condolencias por el lamentable fallecimiento de Juan Cruz. Si bien se los he expresado en oportunidad de conversar personalmente, quisiera reiterarlo en esta oportunidad, como un modo de manifestarles que no se me escapa el enorme dolor que este acontecimiento provocó en cada uno de ustedes y en la familia en general, aún en la actualidad.
Lo que hizo Ojeda es totalmente reprochable y tal vez la condena pueda parecerles insuficiente. Les puedo asegurar que, en términos existenciales, esta condena es igual a toda la vida transcurrida por Ojeda hasta el momento de este penoso hecho. En estos términos -en los existenciales, me refiero-, una pena de 17 años es una sanción dura. No obstante lo dicho, tienen a su disposición los mecanismos jurídicos para que esta sentencia sea revisada por instancias superiores.
Espero que de este acontecimiento traumático puedan sacar fortaleza. Existen incontables ejemplos de personas que lo lograron, dando un nuevo sentido al dolor. Quiero agradecerles el respeto que me dispensaron en aquellas ocasiones en las que han venido al Juzgado, sabiendo que para ustedes los tiempos judiciales son dilatados y que quizás esperaban respuestas más inmediatas.
Por último, me permito humildemente sugerir que se preserven de algunas personas que pretenden sacar de este triste suceso rédito político. En primer lugar, porque Juan Cruz no se lo merece (no se merece ser convertido en un medio para un fin, sino que es un fin en sí mismo) y en segundo lugar porque todos los organismos del Estado, sin excepción, somos responsables -cada uno dentro de nuestras respectivas competencias- de un estado de cosas que ha derivado en un hecho como el que hoy lamentamos”.
