Caputo defendió los créditos hipotecarios del Banco Nación a funcionarios y negó irregularidades

El ministro de Economía, Luis Caputo, salió a respaldar los créditos hipotecarios que el Banco Nación otorgó a funcionarios y dirigentes oficialistas y rechazó de plano las críticas que se generaron en torno a esas operaciones. Según planteó, no existió ninguna conducta impropia y consideró injustificado que el tema haya escalado a una polémica política y judicial.

Durante una entrevista televisiva, Caputo sostuvo que esos préstamos no tienen “nada de ilegal” ni “mucho menos inmoral” y remarcó que, lejos de ver un problema, él mismo promovió que tanto funcionarios como personas de su entorno aprovecharan esa línea crediticia. En esa defensa, argumentó que el desarrollo del crédito hipotecario resulta positivo para la economía porque impulsa actividad y acceso a la vivienda.

Las declaraciones llegaron después de que se conociera que integrantes del oficialismo y del equipo económico accedieron a préstamos de montos elevados a través de la entidad estatal, una situación que motivó pedidos de investigación desde la oposición. Entre los nombres mencionados en esa discusión aparecen funcionarios vinculados al área económica y legisladores cercanos al Gobierno.

Caputo buscó desactivar ese frente al insistir en que se trata de operaciones normales dentro de una herramienta financiera disponible y cuestionó el tono con que se presentó el tema públicamente. Para el ministro, convertir esos créditos en un escándalo equivale a presentar como sospechoso un mecanismo que, según su visión, debería expandirse y no ser objetado.

En ese marco, el funcionario también se mostró despreocupado por el eventual costo político del caso y dejó entrever que no ve en esta controversia un factor con impacto real sobre la economía o sobre la confianza del mercado. Su postura fue la de relativizar el episodio y enmarcarlo dentro de una ofensiva opositora más que como un problema de gestión. Esa última caracterización es una inferencia a partir del tono de sus declaraciones públicas y de cómo distintos medios resumieron su respuesta.